上一页|1|
/1页

主题:成品房非房?

发表于2012-05-14

  
       5月7日,江苏扬州发布个人购房奖励政策,购成品房(精装修房)最高可享受房屋合同价款千分之六的财政补贴,此举被业界质疑实为救市。扬州房管局回应称,该政策被误读,原本为鼓励购房者选择成品房,推进成品房开发建设,并不是鼓励个人买房。

    (5月9日《新京报》)

    鼓励买成品房,不是鼓励个人买房?与其说是解释,不如说是诡辩,这样的“成品房非房”论与“白马非马”论如出一辙。

    成品房也好,毛坯房也罢,都是商品房,无论是鼓励购买成品房,还是购买毛坯房,都是鼓励购买商品房,都有刺激市场需求之嫌,鼓励购房者选择成品房,又怎么不是鼓励个人买房?如此辩解,无疑是从古人“白马非马”论中借鉴诡辩之术,将成品房与房子割裂开来,割裂了一般和个别、共性和个性的关系,混淆和玩弄概念,这样的诡辩,已经无法欺骗和蒙蔽公众了。

    近年来,在国家宏观调控政策下,一些地方房地产市场明显出现疲软现象,有的地方甚至发生房地产公司破产情况。房地产疲软就意味着地方财政收入的减少和GDP萎缩,有的地方甚至出现财政收入负增长现象,这也是一些地方政府急于出手救市的动力所在,此前上海救市政策被叫停,扬州又打救市擦边球,足见一些地方出手救市已经急不可待。

    如此看来,为了救市,一些地方政府还会打政策擦边球,还会进行“白马非马”论式的诡辩,这不但要引起公众的关注,还需要的足够重视,继续坚持宏观调控政策,加强房地产市场调控。

发表于2012-05-14
成品房非房?
发表于2012-05-14
那到底是不是鼓励买房呢?
发表于2012-05-14
不能理解。。。
发表于2012-05-14
成品房?
发表于2012-05-14
房地产疲软意味着地方财政收入的减少和GDP萎缩
发表于2012-05-14
发表于2012-05-14
这是个什么情况?
发表于2012-05-14

吼吼~~

发表于2012-05-14
顶~~
上一页|1|
/1页