本来有资格购买限价房的舒某为了申请优先配售，伪造了疾病证明材料，结果被取消限价房的购买资格，她随后起诉房管局。记者昨天获悉，市二中院终审判决驳回了舒某的起诉。
2010年6月，舒某取得了购买本市限价商品房申请资格，后基于大病理由，她于同年7月申请变更优先配售，并于11月获得批准。
去年8月，东城区房屋管理局开展限价商品房购买资格复核，发现舒某在申请优先配售资格中提供的《疾病证明书》是虚假材料，故决定取消其限价商品房购买资格。
舒某不服该决定，起诉至一审法院，称自己符合限价商品房购买标准，理应获得购买资格。其提供虚假材料只能影响优先配售资格的获得，根本无法取消其限价商品房的购买资格。故要求撤销该取消购买资格的通知决定。一审法院驳回舒某的诉讼请求后，舒某不服，提起上诉。
市二中院审理后认为，限价商品住房是政府向住房困难的特定家庭定向销售的，属于福利性质的保障房。申请人应本着诚信原则，如实申报，对弄虚作假者要予以严惩，即在取消申请人申请资格的同时，限其在一定期限内不得再次申请。
舒某提交的《疾病证明书》，系该家庭为骗取优先配售资格而伪造相关证明，属于在申请限价商品住房购买资格过程中弄虚作假，其行为不仅违背诚信申报原则，还扰乱了限价商品房的房屋配售秩序，具有社会危害性，应当予以制裁。对上述行为应当适用《北京市限价商品住房管理办法》第二十九条的规定，即“对弄虚作假，隐瞒家庭收入、住房和资产状况及伪造相关证明的申请人，由所在区、县住房保障管理部门取消其申请资格，5年内不得再次申请”。因此，区房管局以舒某家庭弄虚作假为由，作出取消购买资格的通知决定，证据确凿，适用规范性文件正确，亦不违背公平、公正的社会原则，具有正当性。法院终审维持了一审判决。
本来有资格购买限价房的舒某为了申请优先配售，伪造了疾病证明材料，结果被取消限价房的购买资格，她随后起诉房管局。记者昨天获悉，市二中院终审判决驳回了舒某的起诉。
2010年6月，舒某取得了购买本市限价商品房申请资格，后基于大病理由，她于同年7月申请变更优先配售，并于11月获得批准。
去年8月，东城区房屋管理局开展限价商品房购买资格复核，发现舒某在申请优先配售资格中提供的《疾病证明书》是虚假材料，故决定取消其限价商品房购买资格。
舒某不服该决定，起诉至一审法院，称自己符合限价商品房购买标准，理应获得购买资格。其提供虚假材料只能影响优先配售资格的获得，根本无法取消其限价商品房的购买资格。故要求撤销该取消购买资格的通知决定。
一审法院驳回舒某的诉讼请求后，舒某不服，提起上诉。
市二中院审理后认为，限价商品住房是政府向住房困难的特定家庭定向销售的，属于福利性质的保障房。申请人应本着诚信原则，如实申报，对弄虚作假者要予以严惩，即在取消申请人申请资格的同时，限其在一定期限内不得再次申请。
舒某提交的《疾病证明书》，系该家庭为骗取优先配售资格而伪造相关证明，属于在申请限价商品住房购买资格过程中弄虚作假，其行为不仅违背诚信申报原则，还扰乱了限价商品房的房屋配售秩序，具有社会危害性，应当予以制裁。对上述行为应当适用《北京市限价商品住房管理办法》第二十九条的规定，即“对弄虚作假，隐瞒家庭收入、住房和资产状况及伪造相关证明的申请人，由所在区、县住房保障管理部门取消其申请资格，5年内不得再次申请”。因此，区房管局以舒某家庭弄虚作假为由，作出取消购买资格的通知决定，证据确凿，适用规范性文件正确，亦不违背公平、公正的社会原则，具有正当性。法院终审维持了一审判决。