经济工作会议终于定调，保障房建设成为房地产调控的主导政策。
会议提出，“要加快推进住房保障体系建设，强化政府责任，调动社会各方面力量，加大保障性安居工程建设力度，加快棚户区和农村危房改造，大力发展公共租赁住房，缓解群众在居住方面遇到的困难，逐步形成符合国情的保障性住房体系和商品房体系。”
笔者一直认为，理顺房价要从理顺住房供需结构入手，力推保障房建设是解决住房和房价问题的根本途径。
此次会议，将“保障性住房体系”和“商品房体系”并列，实际上是恢复“两条腿走路”，改变上世纪90年代末以来保障性住房建设严重欠账的局面。
笔者认为，“加快推进住房保障体系建设”与“积极财政”和“保持经济平稳较快发展”的政策契合度较高，是经济工作会议的明智抉择。
会议对热议的“房产税”并未着墨，说明可能已经意识到开征“房产税”的问题和困难，做出了正确的选择。“房产税”热恐怕要告一段落了。
笔者坚持认为，“房产税”有诸多不合规范、有悖民生之处，不宜实行。而“推进保障房建设”的政策效果，要远远优于“房产税”的效果。
经济工作会议终于定调，保障房建设成为房地产调控的主导政策。
会议提出，“要加快推进住房保障体系建设，强化政府责任，调动社会各方面力量，加大保障性安居工程建设力度，加快棚户区和农村危房改造，大力发展公共租赁住房，缓解群众在居住方面遇到的困难，逐步形成符合国情的保障性住房体系和商品房体系。”
笔者一直认为，理顺房价要从理顺住房供需结构入手，力推保障房建设是解决住房和房价问题的根本途径。
此次会议，将“保障性住房体系”和“商品房体系”并列，实际上是恢复“两条腿走路”，改变上世纪90年代末以来保障性住房建设严重欠账的局面。
笔者认为，“加快推进住房保障体系建设”与“积极财政”和“保持经济平稳较快发展”的政策契合度较高，是经济工作会议的明智抉择。
会议对热议的“房产税”并未着墨，说明可能已经意识到开征“房产税”的问题和困难，做出了正确的选择。“房产税”热恐怕要告一段落了。
笔者坚持认为，“房产税”有诸多不合规范、有悖民生之处，不宜实行。而“推进保障房建设”的政策效果，要远远优于“房产税”的效果。