有一个非常聪明的实习生，她是那种喜欢在你对她高谈阔论的时候笑眯眯看着你，然后把你说错的话暗暗记下来，在适当的时候，比如和你进行争论的时候，再把你说错的地方拿出来作为辩论材料。她这种聪明让我小心翼翼，有时候我甚至想能不能在她的实习评语里写上“阴险”。
我和实习生最多的一个争论是，投资者能通过股票投资市场的历史K线图以及那些成交量而得出股票未来的价格么？哪怕是1秒钟的？
我的结论是不能，而实习生却说她的一些师兄或者老师已经可以做到了——我一直怀疑投资界的知识更新很慢是因为这个行业很多聪明的头脑都去做一些邪门歪道的事，而你做的事是不是正确，在投资这个行业短期内又很难验证——我本来是很难说服这个聪明的年轻人的，不过现在我忽然想到了一个理由。
那就是，如果K线图可以反映历史，那么通过这种历史重复投资方式投资的人无论在牛市还是在熊市，只要投资时间相同，他的投资收益应该是一样的——这个道理有点像在一个矩形的对角位置画一条线把矩形分为两个图形，无论这条线是什么形状的，这两个图形的周长应该相等——但是翻看任何一个通过这种方式投资的投资者的记录会发现，他们和一般投资者一样，在股市上涨的时候赚钱的概率会更大，而股市下跌时他们也在赔钱。
当然，这种K线理论的一些分支更加经不起推敲。有的K线主义者认为他的投资方法在牛市的时候才开始实施，而在趋势下跌的时候就不做投资。这简直可笑。牛市或者熊市并不像交通路口的信号灯一样，红灯踩刹车绿灯踩油门。
X市是人们对历史交易情况的一种叫法，所以牛市时再做生意就像说能赚到钱的时候我再交易一样是废话——你怎么知道什么时候能赚到钱呢？
伟大的史蒂芬·霍金曾经举了个人们不能回到过去的例子。就是让一个带枪的人通过时间机器回到过去，然后一枪把自己撂倒，那么这个世界就陷入了一个逻辑死结——这个人已经死了怎么还能从未来打死自己——准确预知未来的错误和这个逻辑类似：你知道以后将会发生什么，因此你做出应对以后将要发生的事的准备，但是如果现在的世界变了，那么以后还会准确地发生你预期的事么？
这个推论如果应用在股票交易市场上，就会出现每当历史重复到应该上涨的时候，所有交易者都回去买进股票而不是卖出股票，而所有人都在买进又该到哪去买股票呢？
相反的情况也类似，历史重复到股票价格将要下跌的时候，所有投资者都应该卖出股票，那么都不买又怎么卖得出？所以重复的历史如果可以指导人们做交易，那么市场就会消失，因为在这种指导下，没有一笔交易做得成。
也许反对者会认为我说的例子太过于极端了，因为信息的不对称性永远存在，而且由于流动性问题会迫使一些交易者被迫买入或者卖出股票。那么即使条件可以放宽一点，我想寻找历史交易足迹的投资者们总是应该通过几十年的研究离他们的投资圣杯已经越来越近了吧。
何况现在又有高性能的计算机相助，随着计算机能力的增强，人们逐渐认识到交易的真正规律，整个市场的交易频率也应该随着圣杯的临近而越来越收敛，交易笔数也逐渐变少。
但这与事实正好相反，自从有了互联网和高速计算机，市场上的交易频率明显增高了，有的机构投资者甚至让计算机自动高频率的交易以获得微小的点差。通过这种事实，也令人怀疑，按历史轮回的说法做交易是件多么不靠谱的事。
有一个非常聪明的实习生，她是那种喜欢在你对她高谈阔论的时候笑眯眯看着你，然后把你说错的话暗暗记下来，在适当的时候，比如和你进行争论的时候，再把你说错的地方拿出来作为辩论材料。她这种聪明让我小心翼翼，有时候我甚至想能不能在她的实习评语里写上“阴险”。
我和实习生最多的一个争论是，投资者能通过股票投资市场的历史K线图以及那些成交量而得出股票未来的价格么？哪怕是1秒钟的？
我的结论是不能，而实习生却说她的一些师兄或者老师已经可以做到了——我一直怀疑投资界的知识更新很慢是因为这个行业很多聪明的头脑都去做一些邪门歪道的事，而你做的事是不是正确，在投资这个行业短期内又很难验证——我本来是很难说服这个聪明的年轻人的，不过现在我忽然想到了一个理由。
那就是，如果K线图可以反映历史，那么通过这种历史重复投资方式投资的人无论在牛市还是在熊市，只要投资时间相同，他的投资收益应该是一样的——这个道理有点像在一个矩形的对角位置画一条线把矩形分为两个图形，无论这条线是什么形状的，这两个图形的周长应该相等——但是翻看任何一个通过这种方式投资的投资者的记录会发现，他们和一般投资者一样，在股市上涨的时候赚钱的概率会更大，而股市下跌时他们也在赔钱。
当然，这种K线理论的一些分支更加经不起推敲。有的K线主义者认为他的投资方法在牛市的时候才开始实施，而在趋势下跌的时候就不做投资。这简直可笑。牛市或者熊市并不像交通路口的信号灯一样，红灯踩刹车绿灯踩油门。
X市是人们对历史交易情况的一种叫法，所以牛市时再做生意就像说能赚到钱的时候我再交易一样是废话——你怎么知道什么时候能赚到钱呢？
伟大的史蒂芬·霍金曾经举了个人们不能回到过去的例子。就是让一个带枪的人通过时间机器回到过去，然后一枪把自己撂倒，那么这个世界就陷入了一个逻辑死结——这个人已经死了怎么还能从未来打死自己——准确预知未来的错误和这个逻辑类似：你知道以后将会发生什么，因此你做出应对以后将要发生的事的准备，但是如果现在的世界变了，那么以后还会准确地发生你预期的事么？
这个推论如果应用在股票交易市场上，就会出现每当历史重复到应该上涨的时候，所有交易者都回去买进股票而不是卖出股票，而所有人都在买进又该到哪去买股票呢？
相反的情况也类似，历史重复到股票价格将要下跌的时候，所有投资者都应该卖出股票，那么都不买又怎么卖得出？所以重复的历史如果可以指导人们做交易，那么市场就会消失，因为在这种指导下，没有一笔交易做得成。
也许反对者会认为我说的例子太过于极端了，因为信息的不对称性永远存在，而且由于流动性问题会迫使一些交易者被迫买入或者卖出股票。那么即使条件可以放宽一点，我想寻找历史交易足迹的投资者们总是应该通过几十年的研究离他们的投资圣杯已经越来越近了吧。
何况现在又有高性能的计算机相助，随着计算机能力的增强，人们逐渐认识到交易的真正规律，整个市场的交易频率也应该随着圣杯的临近而越来越收敛，交易笔数也逐渐变少。
但这与事实正好相反，自从有了互联网和高速计算机，市场上的交易频率明显增高了，有的机构投资者甚至让计算机自动高频率的交易以获得微小的点差。通过这种事实，也令人怀疑，按历史轮回的说法做交易是件多么不靠谱的事。